Hypothèses des modèles linéaires généralisés : un guide complet

Vous apprendrez le rôle essentiel que jouent les hypothèses des modèles linéaires généralisés pour garantir l'intégrité et l'exactitude des modèles statistiques.

---

Introduction

Modèles linéaires généralisés (GLM) sont une pierre angulaire de l'analyse statistique et de la science des données, étendant les modèles linéaires traditionnels pour prendre en compte les données qui s'écartent des hypothèses de distribution normale. Ces modèles sont polyvalents et permettent l'analyse de résultats binaires, de données de comptage et bien plus encore grâce à un cadre qui permet des distributions telles que binomiale, Poisson et gaussienne.

Comprendre l' hypothèses des modèles linéaires généralisés est crucial pour leur application et leur interprétation correctes. Ces hypothèses garantissent que les modèles peuvent fournir des prédictions et des informations précises et fiables à partir des données. Ils guident la sélection d’un modèle approprié, la distribution de la variable de réponse et la fonction de lien, jetant ainsi les bases d’une analyse statistique robuste. Ces connaissances fondamentales améliorent l’intégrité des résultats de recherche et permettent aux analystes de prendre des décisions éclairées basées sur les données.

Ce guide complet approfondit les hypothèses fondamentales qui sous-tendent GLM, explorant leur signification, leurs implications et leurs méthodologies pour valider ces hypothèses. En comprenant ces concepts fondamentaux, les chercheurs et les analystes peuvent appliquer Modèles linéaires généralisés à divers types de données et questions de recherche, produisant des résultats valides, fiables et perspicaces qui contribuent à faire progresser les connaissances dans plusieurs domaines.

---

Temps forts

• Les hypothèses garantissent que les GLM prédisent et analysent avec précision divers types de données.
• La linéarité des paramètres est fondamentale pour la fiabilité et la validité du GLM.
• Un choix de distribution correct dans les GLM sous-tend les performances du modèle.
• L'indépendance des observations est cruciale pour la validation des hypothèses GLM.
• La résolution de la surdispersion dans les GLM améliore la précision et l’utilité du modèle.

---

Modèles linéaires généralisés : une introduction

Modèles linéaires généralisés (GLM) représentent une extension significative des modèles de régression linéaire conçus pour traiter les données qui présentent des modèles de distribution non normaux. À la base, les GLM permettent à la variable de réponse, ou variable dépendante, d'avoir des modèles de distribution d'erreurs autres qu'une distribution normale. Cette flexibilité rend GLM indispensable pour traiter différents types de données rencontrés dans les applications du monde réel.

Concept de base et fondement mathématique

La fondation de GLM réside dans leur capacité à relier la valeur attendue de la variable de réponse aux prédicteurs linéaires via une fonction de lien. Cette relation est essentielle car elle permet à la moyenne de la variable de réponse de dépendre des prédicteurs de manière non linéaire. Dans le même temps, le modèle lui-même reste linéaire dans ses paramètres. Mathématiquement, un GLM peut s'exprimer comme suit:

g(μ) = β0​ + β1X1​ + β2X2 ​+ ⋯ + βn Xn

où μ est la valeur attendue de la variable de réponse, g() est la fonction de lien, β0​, β1​, ⋯, βn​ sont les coefficients, et X1​, X2​, ⋯, Xn​ sont les prédicteurs.

Types de modèles linéaires généralisés et leurs applications

GLM englobent un large éventail de modèles, chacun adapté à des types spécifiques de données et de besoins d’analyse :

Régression Linéaire: La forme de régression la plus élémentaire utilisée pour les résultats continus. Il suppose une relation linéaire entre les variables dépendantes et indépendantes. Il est couramment utilisé en économie, en sciences sociales et dans d’autres domaines pour prédire des résultats numériques.

Régression logistique: Utilisé pour les résultats binaires (par exemple, succès/échec, oui/non). Il est couramment appliqué dans des domaines tels que la médecine pour la présence ou l'absence de maladies, le marketing pour prédire le taux de désabonnement des clients et la finance pour l'évaluation du risque de crédit.

Régression de Poisson: Idéal pour compter les données, telles que le nombre d'occurrences d'un événement dans une période ou un espace fixe. Il trouve des applications en épidémiologie pour les données sur le nombre de maladies, en assurance pour l'analyse du nombre de sinistres et en ingénierie du trafic pour les études sur la fréquence des accidents.

Régression multinomiale et ordinale: étendez la régression logistique pour gérer les variables de réponse catégorielles avec plus de deux niveaux, soit non ordonnés (multinomial), soit ordonnés (ordinal).

Régression binomiale négative: Utilisé pour les données de comptage similaires à la régression de Poisson, mais convient mieux aux données surdispersées, où la variance dépasse la moyenne.

Modèles sans gonflement: Ces modèles, tels que le Poisson gonflé à zéro et le binôme négatif gonflé à zéro, sont utilisés lorsque les données dépassent zéro, ce qui est courant dans les données médicales et biologiques où les événements peuvent être rares.

Régression de Cox:Un modèle d'analyse de survie utilisé pour étudier le temps nécessaire à la survenue d'un événement. Il est largement utilisé dans la recherche médicale pour le délai avant l'événement l'analyse des données.

Chaque type GLM utilise une fonction de lien et une distribution spécifiques pour modéliser la relation entre les variables indépendantes et la variable de réponse, permettant une large application dans diverses disciplines. Par exemple, la régression logistique utilise la fonction de lien logit et la distribution binomiale. En revanche, la régression de Poisson utilise la fonction de lien logarithmique naturel et la distribution de Poisson.

Grâce à l'application habile de GLM, les analystes et les chercheurs peuvent découvrir des informations significatives à partir de données qui défient les contraintes de la régression linéaire traditionnelle, offrant ainsi une compréhension plus précise et nuancée de phénomènes complexes.

---

Hypothèses fondamentales des modèles linéaires généralisés

L’application pratique et l’interprétation de Modèles linéaires généralisés (GLM) repose sur un ensemble nuancé d’hypothèses fondamentales. Ces hypothèses sont essentielles pour garantir l'intégrité du modèle et la fiabilité de ses conclusions. Les analystes de données et les chercheurs doivent comprendre et valider ces hypothèses, en gardant à l'esprit que leur applicabilité et leur pertinence peuvent varier en fonction de la distribution spécifique et de la fonction de lien utilisée dans le modèle. Toutes les hypothèses ne sont pas appliquées uniformément à tous les types de GLM.

Linéarité des paramètres

L'hypothèse de linéarité des paramètres dans les modèles linéaires généralisés (GLM) implique que la relation entre les prédicteurs et l'attente transformée de la variable de réponse, médiée par la fonction de lien, est linéaire. Cette relation linéaire est cruciale pour l’interprétabilité et la faisabilité informatique des GLM. Il est important de noter que la transformation appliquée par la fonction de lien varie en fonction de la distribution de la variable de réponse et ne se limite pas aux transformations logarithmiques, englobant une gamme de fonctions telles que le logit pour les résultats binaires et l'identité pour les résultats continus.

Distribution de la variable de réponse (fonction de lien)

Les GLM offrent la flexibilité de modéliser une gamme diversifiée de distributions de variables de réponse, y compris, mais sans s'y limiter, les distributions normales, binomiales et de Poisson. La sélection de la distribution et de la fonction de lien correspondante doit être judicieusement alignée sur les caractéristiques intrinsèques de la variable de réponse pour garantir l'exactitude du modèle. Un choix inapproprié peut conduire à une mauvaise spécification du modèle, affectant la validité et la fiabilité des inférences du modèle.

Indépendance des observations

L'hypothèse d'indépendance veut que la réponse de chaque observation soit indépendante des autres. Cette indépendance est fondamentale pour la fiabilité de l'inférence statistique dans les GLM, car la dépendance entre les observations peut compromettre considérablement les conclusions statistiques du modèle en conduisant à des erreurs types sous-estimées et à des statistiques de test gonflées.

Adéquation de la taille du modèle
(Considérations sur la surdispersion et la sous-dispersion)

Dans les GLM, en particulier dans les modèles tels que la régression de Poisson utilisée pour les données de dénombrement, la surdispersion et la sous-dispersion sont des considérations critiques. La surdispersion, indiquée par une variance observée dépassant la variance attendue du modèle, signale souvent une variabilité non prise en compte ou l'omission de covariables pertinentes. La sous-dispersion, bien que moins courante, présente un défi similaire en termes d’adéquation du modèle. Ces écarts entre les variances observées et attendues peuvent nécessiter une réévaluation du modèle, conduisant potentiellement à l'exploration de distributions alternatives ou à l'application de méthodes d'ajustement de la variance.

Pas de multicolinéarité parmi les prédicteurs

La multicolinéarité se produit lorsque les variables prédictives sont fortement corrélées, ce qui fausse potentiellement l'estimation des coefficients de régression. Bien qu'une certaine corrélation soit attendue, une multicolinéarité excessive peut nécessiter une résolution via des méthodes de sélection de variables ou de régularisation pour garantir la stabilité et l'interprétabilité du modèle.

Spécification correcte du modèle

Garantir la spécification correcte d’un GLM est fondamental pour son succès. Cela implique de définir avec précision la relation entre les prédicteurs et la variable de réponse, de sélectionner les prédicteurs appropriés et de déterminer la forme correcte de la fonction de lien et la distribution de la variable de réponse. Une mauvaise spécification du modèle peut entraîner des estimations biaisées et des inférences trompeuses, soulignant l’importance d’une validation approfondie du modèle.

Absence de valeurs aberrantes et de points d’effet de levier élevés

Les GLM, comme tous les modèles statistiques, peuvent être sensibles aux valeurs aberrantes et aux points de levier élevés qui peuvent influencer indûment l'ajustement et les prédictions du modèle. Il est essentiel d'étudier et éventuellement d'atténuer l'impact de ces points de données pour garantir la robustesse des conclusions du modèle.

Homogénéité des variances (homoscédasticité)

L'hypothèse d'homogénéité des variances, ou homoscédasticité, traditionnellement significative dans les modèles de régression linéaire, n'est pas centrale dans de nombreuses applications GLM. En effet, les GLM s'adaptent intrinsèquement à la modélisation de la variance en fonction de la moyenne, comme l'illustrent les modèles de comptage comme la régression de Poisson. Cependant, dans les contextes où les GLM sont appliqués à des variables à réponse continue avec une fonction de lien d'identité, garantir l'homoscédasticité devient pertinent. Dans de tels cas, il est conseillé d'évaluer la constance de la variance sur la plage de valeurs ajustées pour garantir la pertinence du modèle et la fiabilité de ses estimations de paramètres.

Remarque : Chaque hypothèse a une relation spécifique avec la fonction de distribution et de lien choisie, soulignant l'importance d'une approche personnalisée pour la validation des hypothèses dans les GLM. Toutes les hypothèses ne sont pas pertinentes pour chaque variante du GLM, et les caractéristiques spécifiques des données et du modèle dictent quelles hypothèses doivent être soigneusement examinées et validées.

---

Outils et techniques de diagnostic

Garantir la fiabilité et la validité des modèles linéaires généralisés (GLM) nécessite de valider leurs hypothèses de base. Une suite d’outils et de techniques de diagnostic est disponible, chacun étant conçu pour répondre à des facettes spécifiques du cadre GLM. L'utilisation de ces diagnostics aide à identifier les problèmes potentiels du modèle et à faciliter les améliorations nécessaires pour renforcer l'efficacité du modèle.

Analyse résiduelle

• Parcelles résiduelles: Le tracé des résidus par rapport aux valeurs ajustées ou aux prédicteurs dévoile la non-linéarité, l'hétéroscédasticité et les valeurs aberrantes. Les résidus de déviance ou de Pearson, choisis en fonction de la distribution de la variable de réponse, sont standards dans les GLM.
• Tracés QQ normaux: Les tracés QQ évaluent efficacement la normalité des GLM avec des résidus normalement distribués. Pour les modèles avec d'autres distributions, il est crucial d'adapter cette approche en comparant les résidus standardisés aux quantiles théoriques de la distribution résiduelle spécifique attendue, améliorant ainsi la pertinence de l'évaluation.

Mesures d'influence

• Tirer parti des statistiques:Ces statistiques mettent en lumière des observations qui influencent de manière disproportionnée les estimations des paramètres, attribuées à leur valeur aberrante statut dans l'espace prédictif. Les points à fort effet de levier nécessitent un examen minutieux de leur potentiel à fausser l'ajustement du modèle.
• Distance du cuisinier : Cette métrique évalue l'impact des observations individuelles sur les valeurs ajustées. Les observations marquées par une distance de Cook élevée nécessitent un examen plus approfondi en raison de leur influence prononcée sur le modèle.

Diagnostic de multicolinéarité

• Facteur d'inflation de variance (VIF): VIF explique dans quelle mesure la multicolinéarité gonfle la variance des coefficients de régression estimés. Les VIF dépassant 5 à 10 signalent des problèmes potentiels de multicolinéarité, bien que ces seuils puissent varier en fonction du contexte.

Évaluation de la surdispersion et de la sous-dispersion

• Statistiques de dispersion: Ce rapport entre la déviance résiduelle et les degrés de liberté distingue la surdispersion (valeurs > 1) de la sous-dispersion (valeurs < 1), essentielle dans les modèles de données de comptage comme Poisson ou binôme négatif.
• Tests de score: Inestimables pour les modèles de données de comptage, ces tests vérifient l'ajustement de l'hypothèse de distribution, facilitant ainsi la détection de la surdispersion.

Tests de spécifications du modèle

• Vérification de la fonction du lien: Des techniques graphiques, telles que la comparaison des réponses observées et prédites ou l'utilisation de tracés de RCP, examinent l'adéquation de la fonction de lien.
• Test Hosmer-Lemeshow: Ce test de régression logistique évalue la qualité de l'ajustement en comparant les fréquences observées avec les fréquences attendues. Bien que précieux, il est important de noter ses limites, en particulier dans les modèles avec des échantillons de grande taille où le test peut avoir une sensibilité réduite pour détecter un manque d'ajustement.

Homogénéité des variances (homoscédasticité)

• Graphiques de localisation à l'échelle: Ces graphiques évaluent l'homoscédasticité en examinant la répartition des résidus standardisés par rapport aux valeurs ajustées. Ce diagnostic est particulièrement pertinent pour les GLM à réponse variable continue et fonction de lien d'identité. L'interprétation de ces tracés dans les GLM doit être nuancée, compte tenu de la distribution spécifique du modèle et de sa fonction de lien.

Essais supplémentaires

• Test de Durbin-Watson: Pour les données ordonnées, ce test évalue l'autocorrélation des résidus, garantissant l'intégrité de l'hypothèse d'indépendance.
• Critère d'information Akaike (AIC) et critère d'information bayésien (BIC): Ces métriques facilitent la sélection de modèles, en juxtaposant l'ajustement et la complexité de plusieurs modèles pour discerner le plus approprié.
• Test de Wald: Ce test évalue la signification des coefficients individuels du modèle, informant la valeur prédictive de chaque prédicteur.

Précisions supplémentaires

• Interprétation dépendante du contexte: Les tests de diagnostic, tels que le VIF pour la multicolinéarité ou les statistiques de dispersion pour la surdispersion, doivent dépendre du contexte. Les seuils et les valeurs critiques peuvent varier en fonction de l'application spécifique, des caractéristiques des données sous-jacentes et de la complexité du modèle.
• Évaluation complète du modèle: Soulignez l’importance d’une approche holistique du diagnostic des modèles. Aucun test ne peut à lui seul valider définitivement toutes les hypothèses du modèle ou identifier tous les problèmes potentiels. Une combinaison de diagnostics, de jugements d'experts et de connaissances du domaine est essentielle pour évaluer en profondeur la validité et la fiabilité du modèle.

L'application de ces diagnostics dépend du GLM spécifique, des caractéristiques des données et du contexte analytique. Une approche synergique de ces outils permet un processus de validation complet, garantissant que le GLM est correctement spécifié et équipé pour produire des inférences précises et perspicaces.

---

Études de cas et applications

L'application pratique des modèles linéaires généralisés (GLM) couvre divers domaines, démontrant leur polyvalence et le rôle essentiel du respect des hypothèses du GLM pour obtenir des résultats précis et fiables.

Biologie : Comprendre la répartition des espèces

En biologie, les GLM ont joué un rôle central dans la modélisation la répartition des espèces sur les facteurs environnementaux. Par exemple, un GLM de régression de Poisson a été utilisé pour analyser les données de dénombrement d'une espèce particulière dans différents habitats, avec des variables environnementales comme prédicteurs. L'adhésion du modèle à l'hypothèse d'indépendance entre les observations était cruciale, car l'autocorrélation spatiale pouvait conduire à des niveaux de signification gonflés. Une spécification appropriée du modèle, prenant en compte la surdispersion à l'aide d'une distribution binomiale négative, a assuré la robustesse des résultats, révélant des informations significatives sur les préférences d'habitat de l'espèce.

Économie : analyser le comportement des consommateurs

Dans le secteur économique, les GLM de régression logistique ont joué un rôle déterminant dans la prédiction du comportement des consommateurs, comme la probabilité d'acheter un produit en fonction de divers facteurs démographiques. L'hypothèse de linéarité des paramètres a été soigneusement validée à l'aide de vérifications de fonctions de lien, garantissant que les probabilités d'achat de grumes étaient linéairement liées aux prédicteurs. Cette validation minutieuse a conduit à des prédictions précises qui ont éclairé les stratégies marketing ciblées.

Santé publique : études sur la prévalence des maladies

Les GLM, en particulier la régression logistique, ont été largement utilisés en santé publique pour étudier la prévalence des maladies. Une étude examinant les facteurs de risque d'une maladie a utilisé un GLM logistique, où la spécification correcte du modèle et la fonction de lien étaient primordiales. Ils ont veillé à ce qu'aucune multicolinéarité entre les prédicteurs ne permette une interprétation claire de l'impact des facteurs de risque individuels. Les résultats du modèle ont contribué de manière significative aux politiques de santé publique en identifiant les groupes à haut risque et en éclairant les mesures préventives.

Sciences de l'environnement : analyse de la qualité de l'air

Des GLM de régression de Poisson ont été appliqués pour analyser les données sur la qualité de l'air, précisément le nombre de jours de mauvaise qualité de l'air dans les zones urbaines. Le respect des hypothèses du GLM, telles que la distribution correcte de la variable de réponse et l'indépendance des observations, était essentiel. La prise en compte de la surdispersion potentielle grâce aux statistiques de dispersion a assuré la précision du modèle, qui a fourni des informations précieuses sur les facteurs environnementaux affectant la qualité de l'air.

---

Les pièges courants et comment les éviter

En appliquant les modèles linéaires généralisés (GLM), les praticiens peuvent être confrontés à certaines idées fausses et erreurs susceptibles de compromettre l'efficacité et la validité des modèles. Reconnaître et résoudre ces pièges est essentiel pour une utilisation réussie des GLM.

Idées fausses et erreurs :

1. Négliger l’importance du choix de distribution: Choisir la mauvaise distribution pour la variable de réponse est une erreur courante qui peut biaiser considérablement les résultats. Best Practice: Il est crucial de faire correspondre la distribution à la nature de la variable de réponse, afin de garantir que le modèle reflète fidèlement les caractéristiques des données.
2. Ignorer les hypothèses du modèle: Les GLM reposent sur des hypothèses spécifiques, notamment la linéarité des paramètres et l'indépendance des observations. Les ignorer peut conduire à des conclusions erronées. Best Practice: Utilisez des outils de diagnostic comme l'analyse des résidus et les mesures d'influence pour vérifier que ces hypothèses sont valables.
3. Interprétation erronée de l'hypothèse de linéarité: Il existe un malentendu courant selon lequel l'hypothèse de linéarité implique une relation linéaire entre les prédicteurs et la variable de réponse. Cela concerne la linéarité de l'échelle de la fonction de lien. Best Practice: Utiliser des méthodes graphiques, telles que des tracés de composants plus résiduels, pour vérifier la linéarité de la fonction de lien.
4. Surplomber la surdispersion dans les modèles de comptage: Ne pas tenir compte de la surdispersion dans des modèles comme la régression de Poisson peut sous-estimer les erreurs types des estimations. Best Practice: Vérifiez la surdispersion à l’aide des statistiques de dispersion et envisagez d’utiliser des modèles tels que la régression binomiale négative si une surdispersion est détectée.
5. Échec de la multicolinéarité: Une corrélation élevée entre les prédicteurs peut conduire à des variances gonflées des estimations de coefficients, déstabilisant le modèle. Best Practice: Évaluez la multicolinéarité grâce au Variance Inflation Factor (VIF). Envisagez des stratégies telles que la réduction de la dimensionnalité ou la régularisation pour atténuer ses effets.

Tests de validation et d’hypothèse :

• Analyse résiduelle: Utilisez régulièrement des tracés de résidus et des tracés QQ pour vérifier l'ajustement du modèle et la distribution des résidus.
• Influencer les diagnostics: Utilisez les statistiques de levier et la distance de Cook pour identifier et évaluer l'impact des points de données influents.

Considérations supplémentaires:

• Assomption de l'indépendance: Insistez sur le caractère critique de l'hypothèse d'indépendance, en particulier dans les séries chronologiques ou les données spatiales, où une autocorrélation peut être présente.
• Homogénéité des variances (homoscédasticité): Bien que ce ne soit pas une hypothèse centrale dans toutes les applications GLM, la vérification de l'homoscédasticité est pertinente pour des modèles comme Gaussien avec un lien d'identité.

---

Conclusion

En résumant ce guide sur les modèles linéaires généralisés (GLM) et leurs hypothèses, il est crucial de souligner le rôle important de ces hypothèses dans l'analyse des données. En explorant les GLM, nous avons constaté leur complexité et leur adaptabilité dans divers domaines, soulignant la nécessité d'adhérer à des hypothèses de base telles que la linéarité des paramètres, la sélection de distribution appropriée et l'indépendance des observations pour garantir l'intégrité et la précision du modèle. Ce voyage a également mis en lumière des pièges courants, tels que la négligence du choix de distribution et une mauvaise interprétation de la linéarité, soulignant la nécessité d'une validation et d'une application méticuleuses de ces modèles. Alors que nous allons de l'avant, laissez ce guide nous inspirer à appliquer et valider rigoureusement les hypothèses du GLM, améliorant ainsi la qualité et l'impact de nos recherches, toujours guidés par la recherche de la vérité dans nos efforts analytiques.

---

Articles recommandés

Approfondissez l’analyse des données en explorant plus d’articles sur Modèles linéaires généralisés et d'autres techniques statistiques sur notre blog. Renforcez votre parcours de science des données grâce à nos informations organisées et nos guides d'experts.

1. Naviguer dans les bases des modèles linéaires généralisés : une introduction complète
2. Guide de sélection de la distribution et de la fonction de lien du modèle linéaire généralisé (GAM)
3. Modèles linéaires généralisés en Python : un guide complet
4. Comprendre les distributions des modèles linéaires généralisés
5. Le rôle des fonctions de lien dans les modèles linéaires généralisés

---

Foire Aux Questions (FAQ)

Q1 : Que sont les modèles linéaires généralisés ? Les GLM étendent les modèles linéaires pour prendre en charge les distributions non normales, fournissant ainsi un cadre unifié pour différents types de données.

Q2 : Pourquoi les hypothèses sont-elles importantes dans les GLM ? Les hypothèses garantissent la validité, l'exactitude et l'applicabilité du modèle aux données du monde réel, guidant ainsi la sélection et l'interprétation appropriées du modèle.

Q3 : Qu'est-ce que la linéarité des paramètres ? Cela fait référence à l'attente selon laquelle le changement de la variable de réponse est linéairement lié aux prédicteurs dans les GLM.

Q4 : Comment la fonction de liaison affecte-t-elle les GLM ? La fonction de lien connecte le prédicteur linéaire à la moyenne de la fonction de distribution, garantissant ainsi l'adéquation du modèle à la nature de la variable de réponse.

Q5 : Quel est le rôle de la distribution dans les GLM ? La distribution appropriée de la variable de réponse est essentielle dans les GLM afin de refléter avec précision la structure sous-jacente des données.

Q6 : Pourquoi l’indépendance des observations est-elle vitale ? Les GLM supposent que chaque point de données contribue indépendamment à la vraisemblance, ce qui est essentiel pour une estimation impartiale des paramètres.

Q7 : Comment la surdispersion peut-elle affecter les GLM ? La surdispersion se produit lorsque la variance observée dépasse la variance attendue du modèle, ce qui indique une inadéquation potentielle du modèle ou un besoin d'ajustement.

Q8 : Les GLM peuvent-ils gérer la multicolinéarité entre les prédicteurs ? Même si les GLM peuvent être robustes, la multicolinéarité peut néanmoins gonfler les estimations de variance, ce qui rend leur évaluation et leur atténuation cruciales.

Q9 : Quels outils de diagnostic sont utilisés dans les GLM ? Les outils de diagnostic tels que les tracés de résidus et d'influence aident à évaluer les hypothèses et à identifier les problèmes d'ajustement du modèle.

Q10 : Comment les GLM sont-ils appliqués dans des scénarios du monde réel ? Les GLM sont polyvalents et utilisés dans des domaines tels que l'épidémiologie, la finance et les sciences de l'environnement pour modéliser des résultats binaires, compter des données, etc.